China: Estado, Régimen y Gobierno.

En el año 2014 había escrito en mi libro “El mundo en su laberinto” una definición que abarcó a todos aquellos países que antes de la caída del muro de Berlín llamábamos como EEOO (Estados Obreros) que además tenían sub-definiciones ya que algunos era “degenerados” y otros “burocratizados”.

Creo que fue un acierto llamar “burocrático burgués” al estado que hoy conforma a la Federación Rusa. En el artículo o capítulo titulado “Rusia: todos los caminos conducen a Putin” describe bastante bien como la antigua burocracia estalinista se refugió en las principales palancas económicas de Rusia mientras el estado y el régimen caía abruptamente por una revolución llevada a cabo por el movimiento de masas SIN una dirección revolucionaria.

Sin repetir todo lo que describo en ese, cómo el estado obrero deja de ser tal está documentado por la historia. Cae el muro de Berlín en noviembre de 1989. Luego la unificación alemana en septiembre de 1990 y el derrumbe de todos los gobiernos y regímenes estalinistas del este de Europa. En 1991 pasó de todo: independencia de Ucrania, Letonia, Estonia y Lituania. Se realizan elecciones donde gana Boris Yeltsin. Intento de golpe de estado en agosto de ese año. En diciembre, en secreto, los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia firman un tratado (Belavezha) que disolvía la Unión Soviética que finalmente el soviet supremo reconoció el 27 de diciembre.

En fin, un cataclismo político de tipo histórico. No quedó nada del anterior estado ni del régimen y gobierno y, mucho menos, de su reaccionaria teoría del “socialismo en un solo país”.

Esto sin embargo no convirtió a la vieja URSS en un estado capitalista normal ya que Rusia no pasó a ser una semicolonia del imperialismo y tampoco hubo un sector de clase burgués que se hiciera del estado a través de un gobierno afín por más que el régimen político fuese parecido a la de una democracia burguesa.  

Es evidente que este estado no tuvo la misma génesis que un estado capitalista normal con una burguesía que luego de la libre competencia pasa a los monopolios y se extiende por el mundo como los principales países capitalistas del siglo XIX como Alemania, Inglaterra o los EEUU. Tampoco, por otro lado, se convirtió en una semicolonia de los países imperialistas. Su carácter de clase “burocrático burgués” en la cual se caracteriza por la defensa de los privilegios heredados del antiguo régimen aun lo convertían en un enemigo a derrotar por el imperialismo ya que no era su aliado y mucho menos tenía un gobierno suyo al frente.

Ésta última tarea habría que realizarla paso a paso, tratando de ir poniendo contra las cuerdas y cercando a la Federación Rusa. “Esta definición de Estado Burocrático Burgués nos sirve para entender que no tiene los mismos orígenes ni intereses que el imperialismo en el mundo y por lo tanto puede chocar con él en cualquier momento. Es el caso de la crisis ucraniana o del rol de Rusia en Siria” El Mundo en su Laberinto, 2014

¿Un país así puede convertirse en un país imperialista? Sí, no hay que descartar eso ya que si bien son burócratas también son burgueses y si sus monopolios florecieran y se desarrollara una red financiera capaz de emular en algo a la capacidad financiera de New York y Londres al menos, lo sería perfectamente. Hoy esa capacidad está bombardeada por infinidad de sanciones del imperialismo yanqui y europeo y su derivación en el “over compliance”.

Ahora bien, no se puede definir a un país como imperialista por sus acciones militares. La burocracia de la URSS, por ese carácter (psicológicamente paranoica) ya lo hizo en el pasado. Actuó con su ejército en Berlín en 1953, en Hungría 1956 y en Checoslovaquia en 1968. Y, sobre todo, en Afganistán en 1980. ¿Acaso, por esto, alguien llamó a la URSS un país imperialista? me parece que no.

De todos modos, siendo o no un país imperialista, considero que esa definición de estado “burocrático burgués” es correcta. Creo que es así para Rusia, Bielorrusia y otros estados. ¿Lo es para China?

CHINA

¿Cuándo fue que China dejó de ser un Estado Obrero? Cuales fueron los hechos que ocurrieron en China para que en ese país se restableciera un estado burgués? Vamos a ver. Desde el año 1949 el estado y el régimen político está dirigido por el Partido Comunista Chino. ¿Cómo caracterizamos desde la corriente liderada por Nahuel Moreno ese gobierno al menos hasta 1987? Nahuel Moreno en su trabajo “La revolución China e Indochina” de 1974 sostenía que a diferencia del gobierno del PC en la URSS, el gobierno chino era “bonapartista revolucionario”. “Esta dictadura bonapartista es revolucionaria y no contrarrevolucionaria como la estalinista, ya que no se asienta en el triunfo de la contrarrevolución, sino en el desarrollo desigual del propio proceso revolucionario” “No es, como la rusa, una casta económica privilegiada encaramada en el poder reflejo de la contrarrevolución mundial”La revolución China e Indochina.

Luego en una entrevista en la revista Correo Internacional del año 1986 reafirmó esas líneas. “Las sigo creyendo esencialmente correctas” expresó. Luego me referiré a qué implica políticamente esta definición. Desde ya aclara que no es un gobierno obrero ni tampoco internacionalista.

Como todo gobierno bonapartista “sui generis” se apoya o apela a uno u otro sector para resistir las presiones del imperialismo, (también de la URSS en su momento), de sectores internos y del movimiento de masas. Es decir, en momentos de crisis hizo uso de la represión. Esto sucedió en distintos momentos. En la Revolución Cultural, la caída de la banda de los cuatro en 1976 luego de la muerte de Mao, Tiananmen, la rebelión de los Uirgunes en 2010. Ese año y los que siguieron fueron claves ya que china contaba aún con centenares de millones de pobres y aun se sentía reciente el crack económico del 2008.

Pero volvamos al gobierno. El partido comunista de china realiza desde 1969 sus congresos nacionales cada 5 años escrupulosamente. Antes de 1969 y luego de la revolución solo se hizo un congreso en 1956. El último se realizó en el año 2022. Hoy cuenta con casi 100 millones de afiliados.

El poder legislativo es la Asamblea Popular Nacional integrada por 2980 diputados. 2090 pertenecen al PC Chino y el resto a otros 8 partidos reconocidos legalmente e independientes. Esta asamblea elige al Presidente y Vice de la República y al primer ministro. Por supuesto es un organismo bajo el control del PCCh. Un dato curioso es que en el año 2007 fue nombrado por primera vez un ministro (de tecnología) que no pertenecía al PC sino al partido Zhi Gong.

Régimen y gobierno inamovibles desde 1949. ¿Qué pasa con el estado? 

Veamos las empresas más significativas. Esta descripción sólo pretende descubrir qué sectores de clase, si los hay, son los que representa el estado chino. Cosco Shipping, la empresa de transporte de contenedores y dueña de importantes terminales portuarias en el mundo es estatal. La banca ¿cómo es? Internet nos informa que “Los mayores bancos comerciales estatales en el país son el Banco de China, el Banco de la Construcción de China, el Banco Industrial y Comercial de China y el Banco Agrícola de China, todos los cuales estaban entre los bancos más grandes en el mundo en 2018. El Banco de Comunicaciones también puede ser incluido en esta lista. Otros bancos notables, y dos de los bancos más grandes del mundo, son el Banco de Comerciantes de China y el Ping An Bank.” Estos dos últimos bancos son Sociedades Anónimas. También existen bancos extranjeros trabajando en China pero todos absolutamente todos están bajo la supervisión del Banco Popular de China o sea su Banco Central. BYD es una de las empresas “privadas” de automóviles que ahora están inundando el mundo con sus autos eléctricos. Su dueño, Wang Chuanfu, además de ser uno de los hombres más ricos de China es miembro del Partido Comunista. El ex dueño de Alibaba también lo era hasta que se enfrentó a Xi Xinping por las regulaciones del estado en el año 2020: “En China, el régimen socialista determina y regula todo y no permite cuestionamientos ni contestaciones.” dijo. Huawei es prácticamente una cooperativa de casi 100000 accionistas (tienen que ser empleados) y su fundador solo tiene el 1,14% de las acciones. Fue acusada varias veces (en occidente) de ser una empresa del gobierno chino. Tik Tok es una compañía cuya empresa matriz, ByteDance, tiene sede en Beijing y es propiedad de inversores chinos y globales. Su dueño, uno de los hombres más ricos del mundo, Zhan Yiming, fue acusado en septiembre de 2020, por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos como un "portavoz" del Partido Comunista Chino. Si bien hay muchísimas empresas privadas - en cantidad se estima en un 90% - no son estas las empresas más importantes ya que el estado chino controla y monopoliza sus sectores estratégicos y mantiene una notable regulación económica, siendo las empresas más grandes de China mayoritariamente estatales. 

Yo invito a seguir este estudio y abrir una discusión porque es importante. En mi opinión no existe como tal una clase burguesa que se apoderó del estado chino y sus instituciones. Yo acá no veo otra cosa que la aplicación de una forma económica, que justamente es de forma, no de fondo, a saber: capitalismo de estado. Es decir, aquello que alguna vez Lenin, antes de morir había delineado para la Rusia soviética en su informe al Partido Comunista de Rusia en 1921 sino también en el Informe Político del CC del Partido Comunista de Rusia, en marzo de 1922): “Las sociedades mixtas que hemos comenzado a crear, en las que participan capitalistas privados –rusos y extranjeros– y comunistas, constituyen una de las formas en que se puede organizar con acierto la emulación, demostrar que nosotros sabemos establecer la alianza con la economía campesina no peor que los capitalistas, que podemos satisfacer sus necesidades, que podemos ayudar al campesino a avanzar en el estado en que se encuentra ahora, con toda su ignorancia, ya que no es posible reformarlo en un corto plazo, y aprenderlo todo esto.”. 

Continúa Lenin con su claridad. “Sobre la cuestión del capitalismo de Estado, pienso que nuestra prensa y, en general, nuestro partido, cometen el error de caer en él intelectualismo, en el liberalismo: sutilizamos sobre cómo se debe comprender el capitalismo de Estado, y hojeamos libros viejos. Y allí no se dice absolutamente nada de esto: allí se describe el capitalismo de Estado que existe bajo el capitalismo, pero no hay ni un solo libro en el que se escriba sobre el capitalismo de Estado que existe bajo el comunismo. Ni siquiera a Marx se le ocurrió decir una sola palabra sobre este asunto y murió sin dejar ni una cita precisa, ni indicaciones irrefutables. (...) Dejad las sutilezas, de razonar sobre la Nep, dejad que los poetas escriban poesías, para algo son poetas. Pero vosotros, economistas, dejaos de filosofar sobre la Nep y aumentad el número de estas sociedades, comprobad el número de comunistas que saben organizar la emulación con los capitalistas.” 

Y Trotsky en La Revolución Traicionada agrega: “El papel del dinero en la economía soviética, lejos de haber terminado, debe desarrollarse a fondo. La época transitoria entre el capitalismo y el socialismo, considerada en su conjunto, no exige la disminución de la circulación de mercancías, sino, por el contrario, su extremo desarrollo. Todas las ramas de la industria se transforman y crecen, se crean nuevas incesantemente, y todas deben determinar cuantitativamente y cualitativamente sus situaciones recíprocas”. Prosigue en otra parte, “En la fase inferior del comunismo, que hemos llamado socialismo, la remuneración del trabajo se hace aún según las normas burguesas, es decir de acuerdo con la cualificación del trabajo, su intensidad, etc” Y para diferenciar el estatismo capitalista del capitalismo de estado en un estado proletario concluía: “La primera concentración de los  medios de producción en manos del Estado conocida por la historia, la realizó el proletariado por medio de la revolución social, y no los capitalistas por medio de los trust estatizados. Este breve análisis basta para mostrar cuán absurdas son las tentativas de identificar el estatismo capitalista con el sistema sovietico. El primero es reaccionario, el segundo realiza un gran progreso.”

Desde ya el desarrollo desigual y combinado diferencia mucho la revolución de octubre de la de Mao en 1949, hay muchas diferencias que más adelante describiré, pero muy lejos estuvo China de desarrollar su economía con métodos y tecnologías primitivas, lo hace justamente porque hubo una revolución y a la centralización de la economía en un EEOO. Y por otro lado, ¿acaso la revolución internacional está a favor objetivamente de la inminencia de la revolución socialista mundial como esperaban Lenin y Trotsky en los años 20? Me parece que no.

¿Cómo vive el pueblo chino todo esto? Es evidente que. de conjunto, la población china ha mejorado mucho su nivel de vida. Han dejado atrás la pobreza y circulan videos de TikTok en las cuales ciudadanos norteamericanos se sorprenden de ese nivel de vida y esto puede ser una propaganda fatal para el imperialismo yanqui que se tragaría un poco de su propia medicina cuando en la guerra fría mostraba a los trabajadores detrás del muro de Berlín como vivían sus obreros en occidente. ¿Esto significa que la clase obrera china está conforme y comienza a padecer una especie de relajación? Parece que no. Si bien la cantidad de huelgas ha disminuido desde el año 2014 estas aún siguen. Si bien pueden ser reclamos de variada dimensión esto es lo que nos cuentan las estadísticas del China Labour Bulletin. 

La clase obrera china no ha sufrido una derrota histórica y ante cualquier giro brusco de la situación económica nacional y/o internacional seguramente se pondrá en marcha. La histórica huelga de Yue Yuen en 2014 terminó en un triunfo donde el gobierno tuvo que ceder a todos los reclamos. Trotsky en su trabajo "La revolución traicionada" decía: "El paso de las fábricas a poder del Estado no ha cambiado más que la situación jurídica del obrero; de hecho vive en medio de la necesidad, trabajando cierto número de horas por un salario dado" Una página después señalaba que en un censo honrado deberían salir a la luz las capas sociales beneficiadas y privilegiadas de la sociedad en la URSS. Sin embargo, no por esto dejó de definir a la URSS de Stalin como un Estado obrero.

Hoy habría que hacer un trabajo similar al que Trotsky hizo sobre la Unión Soviética a 20 años de la revolución. En la “Revolución Traicionada” describe todo lo obtenido, los logros de la revolución, como así también hace un análisis exhaustivo sobre el desarrollo económico bajo la dirección de Stalin, el desarrollo industrial, el rendimiento del trabajo, la relación con el campo, el rol del dinero, el rol del gendarme ante la escasez, la economía del tiempo (“el tiempo, la materia prima más preciosa de la civilización” decía ), la situación de la mujer y la juventud, la cultura y el arte, la situación de la clase dirigente respecto al resto de la población, etc, etc. pero ese trabajo está por fuera de los alcances de este artículo. Seguramente el contenido y el título de esa obra también sería otro.

No voy a repetir todo aquello mal pronosticado por el trío Oswaldo Garmendia, Raphael Coat y Eugenio Greco en aquel “Correo Internacional” que refiero en mi artículo A Dónde va China, pero reitero algo que decía siempre Nahuel Moreno “La realidad es superior y mucho más rica que cualquier esquema”.

Tampoco voy a hacer un pronóstico. Tampoco se puede definir a China como socialista más allá de sus logros y “peculiaridades” pero sí se puede definir como lo hacía Trotsky para la URSS con “solo” 170 millones de habitantes que se puede llamar al régimen chino de 1500 millones de habitantes “con todas sus contradicciones, transitorio entre el capitalismo y el socialismo, o preparatorio al socialismo, y no socialista” La Revolución Traicionada. Porque, agrego yo, el socialismo será mundial o no será.

¿Por qué es importante determinar el carácter del estado, el régimen y el gobierno? Es muy importante porque cambia mucho la política que hay que tener en relación a ese gobierno. Esto decía Nahuel Moreno en aquel mismo número de Correo Internacional cuando le preguntaron sobre esas direcciones burocráticas bonapartistas: “Concretamente, proponemos una política de exigencia y crítica parecida a la que Trotsky aconsejó para gobiernos en los cuales las masas creían”. Y no seamos pedantes, las masas chinas creen en su dirección. El PC chino es un partido que en los últimos años se construyó. En el año 1997 tenía 58 millones de miembros, en el año 2007 tenía 73 millones de afiliados pasando a casi 100 millones en el año 2022.

¿Cuál es su política internacional? 

Como aclaramos anteriormente no es una dirección internacionalista revolucionaria. No construye una internacional obrera como lo fue la III Internacional de Lenin. Sin embargo su rol comercial a nivel mundial está provocando un retroceso importante del imperialismo yanqui y europeo. Esto es muy importante para las clases trabajadoras y el pueblo en general en los países subdesarrollados ya que su histórico opresor y explotador son estos imperialismos. El imperialismo yanqui tiene un régimen internacional ultra centralizado. Que vaya perdiendo influencia favorece a la lucha de los trabajadores y el pueblo. Ya sostuve anteriormente que no puedo afirmar que China recree un régimen internacional similar si consigue ser la potencia hegemónica mundial. En su vocabulario hablan de  “Gobernanza global y futuro compartido” y eso lo están llevando adelante  por “El camino y la ruta de la seda” que hoy está siendo construido como una red de infraestructura que le permite un relacionamiento económico con los países que se benefician de ello relegando por esta vía la influencia de los imperialismo occidentales. No les importa qué tipo de gobierno y régimen político exista en esos países. No se mete con eso. Por supuesto los primeros países en establecer esas relaciones son los que están directamente enfrentados a los EE.UU. En América Latina estos países son Cuba (nuevo integrante del BRICS), Venezuela, Nicaragua, pero también Perú (con el puerto más importante del pacifico en Chancay), Chile, Brasil, Bolivia, Panamá, Honduras. No olvidemos que en marzo del 2024 Honduras rompió relaciones con Taiwán después de El Salvador, Nicaragua y República Dominica. En Paraguay está generando un problema importante ya que no mantiene relaciones con China pero si con Taiwán y los productores agropecuarios paraguayos están presionando para tener a China como socio económico para sus productos. Esta política económica, al margen de la lucha de clases en esos países, puede desahogar bastante su situación económica. Esta lista se puede extender a África y Asia. Su influencia en el sudeste asiatico y Asia central es casi total. Y su colaboración con la Rusia de Putin es clave comercialmente (llega una línea ferroviaria hasta terminales logísticas en Alemania y Madrid), se provee del gas y petróleo ruso que Europa no está comprando y de paso mantienen una relación también en materia militar. Esto sin contar algunos hechos que vienen sucediendo hace tiempo como que el dólar dejó de ser la moneda exclusiva para la comercialización del petróleo hasta los avances tecnológicos como la nueva aplicación de IA china DeepSeek que hundió a ChatGPT.

Para que quede claro lo escribo en párrafo aparte, China no va a impulsar la movilización revolucionaria del movimiento de masas en ningún país, esa tarea solo puede quedar en manos de los revolucionarios en cada país. Lo que ellos hicieron en 1949, sacarse de encima a sus terratenientes, campesinos ricos y burgueses es una tarea que solo la pueden llevar adelante los sujetos sociales y políticos revolucionarios en cada país. Esto siempre y cuando las direcciones revolucionarias tengan como orientación ganarse a la mayoría de la clase obrera en sus estructuras para que sea una dirección obrera y no otra. Desde ya esa tarea a nivel internacional sólo puede llevarla adelante una dirección revolucionaria internacionalista al frente de una internacional revolucionaria. Pero para eso hay que superar la crisis de dirección revolucionaria asunto que hasta la fecha no ha sido alcanzado. Mientras tanto tratemos de ver la realidad tal como es. Ignorar o falsear la realidad para justificar una política sería un error garrafal.

En China no ha sucedido nada parecido a lo que pasó en la URSS en los años 89-91. Amalgamar el capitalismo de estado chino como resultante de una restauración capitalista mezclandola con la debacle de la URSS es un error. Si mi tesis es correcta y China sigue siendo un EEOO se entiende mucho mejor por qué el imperialismo está tan preocupado incluso se entiende mucho mejor por qué vivimos un auge del fascismo y de sectores nacionalistas. Aunque mucho más light que en los años 20 y 30 del siglo XX la contrarrevolución mundial está vomitando sujetos como Trump, Milei, Bolsonaro, AdF en Alemania, VOX en España, etc. Nos guste o no el régimen chino, éste se levanta como un peligro para la hegemonía de esos sectores. Estamos efectivamente transitando un interregno político y social similar a la de esas décadas pero mucho más edulcorado por decirlo de algún modo. Esto no significa que se intensifique en los próximos años e incluso se desate una guerra que puede alcanzar dimensiones continentales.

Pero lo importante para los revolucionarios es no caer en el error que podría ocurrir de equivocar el análisis de todo esto y fracasar en la política ante la situación mundial como creo, junto a Nahuel Moreno, que Trotsky cometió en la previa de la segunda guerra mundial y que no tuvo tiempo de rectificar por su asesinato en manos del estalinismo. Quedar desubicados ante la realidad puede ser fatal.

Va ser clave la política hacia la clase obrera norteamericana para construir el sujeto político revolucionario y evitar una catástrofe en caso de haber una guerra. Si no se construye un partido de la clase obrera y los sectores oprimidos independiente de los partidos demócrata y republicano, desde ahora, esa tarea va a ser inútil. Pero para esto no podemos fallar en la caracterización de China. Eso condenaría a los revolucionarios a seguir siendo marginales. ¿Cómo vamos a dialogar con la clase obrera, los estudiantes y la vanguardia yanqui que están viendo por tik-tok los avances de China?

Muchos dirán que es un delirio lo que expongo aquí, otros irán más allá y pensaran que estoy defendiendo al gobierno bonapartista chino. Para nada. Desde ya puedo estar equivocado. Incluso  los vaivenes de la economía mundial pueden hacer caer a china en una crisis económica que revierta la situación. Lo que sí me parece importante es abrir la discusión, no ignorarla, estando abiertos a cambiar si en el estudio más profundo se confirma lo que digo o, por el contrario, se logra demostrar lo opuesto.

Si estoy en lo cierto el impulso de la movilización revolucionaria en cada país sería mucho más acertado y estaríamos mejor preparados para charlar con la vanguardia porque otra discusión sería si consideramos a China un estado burgués más e incluso imperialista. La disputa política va a pasar por cual dirección política dirigirá las próximas movilizaciones y luchas que se van a dar y ahí nos enfrentaremos con las direcciones nacionalistas, pequeño burguesas, estalinistas etc que no van a conducir a la estación “revolución socialista”. La discusión con la clase obrera, los estudiantes y otros sectores en lucha tiene que ser concreta de acuerdo a lo que se expondrá en toda esta discusión sobre los distintos modelos partiendo de la realidad y esa es que en China hubo una revolución en 1949 que expropió a los terratenientes, campesinos ricos y burgueses y que si queremos una vida mejor, libre y justa, es decir socialista, hay que comenzar por ahí.